TVM ARN-312-00 kontra Alphard CW1202C.
Na prośbę czytelników mojej strony zamieszczam porównawczy test odsłuchowy dwóch subwooferów - pierwszy z napędem produkcji TVM, drugi na Alphardzie.
Bez wątpienia ARN-312-00 to głośnik mający poziom i klasę. Solidna konstrukcja, dobre parametry i cieszący oko wygląd. CW1202C cechuje potężny magnes (niewiadomej jakości), polipropylenowa membrana i odpustowy wygląd. Wygląd na jakość dżwięku nie wpływa...poliporpylenowa membrana zastosowana jest w słynnych Paradigm Monitor3, więc pojedynek może być ciekawy.
Na początek troszkę symulacji parametrycznej. Oto jak przedstawia się porównanie tych dwóch popularnych głośników. Czewrwone wykresy dotyczą CW w obudowie zamkniętej, niebieskie - ARNa w BR.
Charakterystyka częstotliwościowa.
Wyraźna przewaga CW. Jego f6 jest na poziomie 23Hz, przy 26,5Hz ARNa. Poza tym CW cechuje lepsza równomierność.
Charakterystyka opóźnień grupowych.
CW z uwagi na rodzaj obudowy w jakiej pracuje wypada znacznie lepiej. ARN jak na bass-reflex zachowuje się całkiem przyzwoicie.
Efektywność.
ARN zapewni z pewnością większe natężenia dźwięku. CW oferuje raczej niską efektywność.
Wrażenia z testów odsłuchowych.
Obydwa subwoofery testowane były w tych samych warunkach. Pokój 2,5x5m, wzmacniacz TDA729x.
Od razu można zauważyć dużo wyższą efektywność subwoofera na ARNie. Dolne rejestry pełne mocy i potęgi. Pasmo zupełnie zadowalające. CW gra ciszej, a najniższe partie basu nie mają powalającej mocy. Oferuje jednak zauważalnie niższą dolną f graniczną. Bez najmniejszych problemów odtwarzał w filmach i muzyce pomruki na granicy słyszalności.
Zauważalnie lepszy impuls suba na CW nadaję dźwiękowi większą ekspresję niż temu reprodukowanemu przez ARN. Bas z CW jest szybki i konkretny. ARN gra mocno, potężnie, ale jest bardziej rozmyty. Zauważyłem również większą równowagę częstotliwościową subwoofera zbudowanego na Alphardzie.
Reasumując - obydwa subwoofery reprezentują wysoki poziom jakości reprodukowanego basu. Są to jednak z uwagi na różne rodzaje zastosowanych obudów dwa projekty o odmiennych temperamentach. Myślę, że właśnie zastosowana w CW obudowa zamknięta dała mu przewagę odsłuchową nad ARN. Nie zapewni on jednak tak mocnych wrażeń i tak silnego basu jak ARN.
Sub ARN-312-00/8
zalety:
- duża efektywność
- potęga dolnego rejestru
- wysoka jakość napędu
wady:
- nieco zachwiana kontrola najniższej częsci pasma
Sub CW1202C:
zalety:
- dobra odpowiedź impulsowa
- dobra szybkość i ekspresja basu
- niska dolna częstotliwość graniczna
wady:
- niska efektywność
Masz możliwość dodać swój komentarz dotyczący tego artykułu.
